Змінити наказ МОН 1112!
Коментарі
#409
все правильно(Київ, 2018-05-30)
#412
Повністю підтримую позицію авторів.(Харків, 2018-05-30)
#415
Оновлення вкрай необхідне, тому підтримую петицію.(Львів, 2018-05-30)
#416
Підтримую необхідні зміни(м.Обухів, 2018-05-30)
#420
Я ставлю свій підпис, тому що згоден із запропонованими змінами(Дніпро, 2018-05-30)
#421
Згодний з авторами петиції.(Харків, 2018-05-30)
#423
Тому що підтримую бажання НК змінити систему.(Харків, 2018-05-30)
#424
Зміни потрібні як повітря. Альтернативи їм немає.(Львів, 2018-05-30)
#426
Я молодий вчений, який саме в цей момент проходить всі круги пекла, щоб захистити своє право бути PhD. Я саме той сумлінний науковець, який робить все своїми руками та пише працю про реальні результати та дослідження. Я саме той дисертант, який ще трохи - і зневіриться вкрай(Харків, 2018-05-30)
#430
Це правильна ініціатива.(Харків, 2018-05-30)
#433
1. В українській науці за роки незалежності розвелося дуже багато некваліфікованих науковців з науковим ступенем, але з браком елементарних знань. (Це мої думка, як науковця).2. В мене немає бажання платити надбавки до зп та наукові пенсії Лептонівні та іншим псевдо-науковцям, яких розвелося як тарганів на смітнику. (Це моя думка як людини, що платить податки)
(Леонідович, 2018-05-31)
#435
Ми повиннi вдосконавлюватися а не стирчати у минулому, заради кращого майбутьнього!(Векши , 2018-05-31)
#441
визнаю проблему з атестацією наукових кадрів, підтримую запропонований спосіб її розв'язання(Одеса, 2018-05-31)
#444
Цілком погоджуюся з пропозиціями, щодо опублікування результатів дисертаційних досліджень.(Рівне, 2018-05-31)
#447
Я ставлю свій підпис, тому що згодна(Харків, 2018-06-01)
#458
Боротьбу з псевдонаукою в Україні важаю одним з найважлиаіших питань, яке стоїть на часі.(Луцьк, 2018-06-01)
#459
Полностью поддерживаю позицию автора петиции(Харьков , 2018-06-01)
#461
Я ставлю свій підпис, тому що я громадянин України та мені не байдужий стан науки в моїй країні.(Сіетл, 2018-06-01)
#468
Хвилююсь за нашу наку(Київ, 2018-06-01)
#470
Тому що кількість псевдонауковоі діяльності вже занадто багато і стає "ненормальним" у вузах займатися хоч трохи адекватними дослідженнями(Дніпро, 2018-06-01)
#472
мене задовбало що діється з українською наукою. Задовбало, що шарлатани і незрозумілі люди прикриваючись наукою вбивають мою країну руйнуючи сам метод наукового пізнання, який людство знайшло з великими труднощами.(Львів, 2018-06-01)
#474
Як дослідник в галузі агросектору бачу велику кількість псевдонаукових статей науковців із званнями по регуляції росту рослин, які публікуються в угоду виробничникам псевдопрепаратів.(Лиман, Донецька, 2018-06-01)
#476
Хочу щоб в Україні були більш якісні науковці!(Дніпро, 2018-06-01)
#483
I believe this act will be effective measurement in regulation of Ukrainian PHD system.(Sunnyvale, 2018-06-01)
#488
По-перше, "за державу прикро" - скільки вже втрачено наукового потенціалу України! По-друге, як вчений секретар спецради за спеціальностями в галузі фізико-математичних наук з 2001р., відчуваю "на своїй шкурі" саме ці бюрократичні перепони до визнання науковцями їхнього статусу. Намагаючись допомогти дисертантам переборювати цей "паперовий Олімп", втрачаю дуже багато часу та сил. Однак найголовніше все ж таки - це майбутнє нашої України, що не зможе як держава існувати без інтелектуальної бази, яку створюють молоді науковці!(Київ, 2018-06-02)
#489
Підтримую запропоновані Науковим комітетом вимоги до захисту дисертацій і відміну наказу МОН 1112, який крім багатьох вад дає змогу псевдовченим і корупціонерам посідати важливі адміністративні і наукові посади, що призводить до поглиблення занепаду науки.(Київ, 2018-06-02)
#492
Я ставлю свій підпис, тому що люблю свою країну і іі доля залежить від адекватних рішень(Київ, 2018-06-02)
#497
Я захистила звання кандидата технічних наук у 2013 році і особисто пройшла процес штампування низькорівневих "наукових" статей і тез у журналах, які може випускати будь-яка кафедра. Я вважаю, що для визнання нашої науки у першому світі, необхідна веріфікація наукових досліджень через публікацію у визнаних наукових журналах. Проте, для молодого вченого, навіть одна якісна стаття - це велика робота. Тому я підтримую перехід від кількості до якості наукових робіт, необхідних для захисту вченого ступеня.(Дніпро, 2018-06-02)
#498
Підтримую.(Харків, 2018-06-02)
#502
Вимагаю від МОН прийняти зміни до наказу 1112, запропоновані Науковим комітетом, з урахуванням конструктивних пропозицій, висловлених у ході громадського обговорення.(Чернівці, 2018-06-02)
#505
Я згідний з тим, що кількість статей для захисту не повинна бути великою, а краще б їхня якість була вищою.(Київ, 2018-06-02)
#511
Підтримую(Київ, 2018-06-03)
#512
Мене не влаштовує наказ 1112(Київ, 2018-06-03)
#515
Науку треба берегти.(Львів, 2018-06-03)
#521
Належу до української наукової спільноти і хочу зробити українську науку адекватною кращим світовим стандартам.(Київ, 2018-06-04)
#522
пiдтримую(Харкiв, 2018-06-04)
#523
за справедливость(Одеса, 2018-06-04)
#526
Давно час щось міняти!(Одеса, 2018-06-04)
#527
Я підтримую ідею, тому що сам був змушений зайвих 3 роки готувати кандидатську дисертацію через збільшення вимог.(Київ, 2018-06-04)
#534
Я ставлю свій підпис тому, що підтримую необхідність змін в атестації наукових кадрів України.(Київ, 2018-06-04)
#535
Виступаю за наближення української науки до світового рівня.(Одеса, 2018-06-04)
#537
Я ставлю свій підпис, тому що розділяю пропозиції наукового комітету(Київ, 2018-06-05)
#541
Не допустити загибелі справжньої науки(Львів, 2018-06-05)
#543
Повністю погоджуюсь.(Київ , 2018-06-05)
#544
Вважаю ці вимоги справедливими і необхідними.(Львів, 2018-06-05)
#545
Вважаю необхідним проводити реформи задля модернізації науки та можливості вчених ділитися своїми досягненнями зі світовою спільнотою.(Львів, 2018-06-05)
#549
Я ставлю свій підпис, бо намагання зберегти правомірність присудження наукових ступенів за "компіляцію чужих текстів, шкільний реферат або езотеричні вигадки і ... імітаційних наукових робіт та дисертацій"ведуть до непоправних втрат для нашої нуки, моралі і економіки
(Харків, 2018-06-07)
#550
Я науковець і хочу допомогти своїм колегам.(Київ, 2018-06-07)
#552
Я науковець і дана тема є актуальною(Sumy, 2018-06-08)
#554
Ознакомився з запропонованими пропозиціями і вважаю їх актуальним рішенням для покращення якості дисертаційних робіт, а саме їх якіснішого рецензування.(Суми, 2018-06-08)
#555
Я ставлю свій підпис тому тому что повністю погоджуюсь зі змістом петиції.(Суми, 2018-06-08)
#562
Наукові праці повинні диференцюватися.(Суми, 2018-06-09)
#563
підтримую цю петицію.(Суми, 2018-06-09)
#565
Погоджуюсь із викладеним.(Київ, 2018-06-09)
#567
Підтримую цю петицію(Харків, 2018-06-11)
#573
Треба спасати науку від руїни. Пропоновані зміни важливі і конструктивні.(Львів, 2018-06-14)
#574
Підтримаю вимоги.(Київ, 2018-06-15)
#576
Я ставлю свій підпис, тому що повністю розділяю позицію автора. Для юридичних наук питання, підняті у петиції, стоять особливо гостро, оскільки ми як ніхто є "національно прив`язані", наші розробки стосуються правової системи України, грунтуються на законодавстві нашої держави. Мабуть через це в Україні відсутній Scopus для юридичних наук. Але наші праці потрібні нашій державі! Принамні, хочеться сподіватися.(Київ, 2018-06-23)
#580
Я ставлю свій підпис, тому що я аспірант.(Київ , 2019-01-21)
#584
Згоден(Київ, 2019-10-04)
#585
Дана ситуація є неприйнятною для науковців природничої спеціальності, особливо стосовно наукометричних баз scopus і web of science.(Київ, 2022-11-14)